גזר דין בתיק ת"פ 125/08

הנאשם, זכי אבו עסב, יליד 1983, הורשע על פי הודאתו בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, הסעה שלא כדין, חצייה ברמזור אדום, אי ציות לשוטר ונהיגה ללא רשיון, הכל כמפורט בהכרעת הדין.

ביום 21.2.08, בסמוך לשעה 15:00, בקרבת הכפר עיסוויה, העלה הנאשם לרכבו, בעת שלא היה לו רשיון נהיגה בר תוקף, ששה נוסעים ללא אישור שהייה בישראל, במטרה להסיעם לשטח ישראל בתשלום. במהלך הנסיעה, הבחין הנאשם בשוטרים שקראו לו לעצור אך הוא לא שעה לקריאתם, המשיך בנסיעה מהירה, חצה שטח הפרדה מוגבה לנתיב הנגדי שבו נסעו כלי רכב, חצה צומת ברמזור אדום ופגע בכלי רכב אחר. הנאשם המשיך בנסיעה מהירה לבית חנינה שם נעצר לאחר שרכבו נחסם על ידי ניידות משטרה.

לנאשם שתי הרשעות קודמות בעבירות רבות, שמרביתן פריצות לכלי רכב, בגינן נדון, בין השאר, למאסר בפועל של 24 חודשים וכן למאסר על תנאי של 8 חודשים שהופעל במצטבר.

מתסקיר קצינת המבחן עולה כי לנאשם רקע משפחתי קשה. מדובר, בין השאר, באב אלים, שנישא לשלוש נשים וגילה ניכור ואדישות כלפי הצרכים הרגשיים והחינוכיים של ילדיו. האב נהג לנצל את הנאשם כלכלית, לקחת את כל משכורתו, ולהפגין כלפיו יחס של ניכור ואדישות. הנאשם גם היה קורבן ליחס אלים וקשה מצד אחיו הבכור כאשר ניסה להגן על אמו מפני תוקפנות האח כלפיה. עוד עולה מהתסקיר כי הנאשם למד שש שנות לימוד בלבד וזאת בשל תנאי הזנחה ועזובה משפחתיים.

שירות המבחן התייחס בתסקיר גם לעובדה כי בשנת 2004 הופנה אליו הנאשם בגין עבירות רכוש שביצע. שרות המבחן סבר אז כי הנאשם סובל ממצוקה רגשית קשה וכי הוא נמצא על פרשת דרכים בה רמת הענישה עשויה להיות מכרעת עבור שיקומו והמשך תפקודו העתידי. על כן המליץ שרות המבחן על מאסר קצר וצו מבחן. בית המשפט לא קיבל המלצה זו והנאשם נדון למאסר בפועל ממושך כמפורט לעיל. עם שחרורו ממאסר החל הנאשם לעבוד בעבודות אינסטלציה אצל קרוב משפחה ולאחר מכן רכש כלי רכב והחל לעבוד בהסעות בתוך מחנה שועפט.

שרות המבחן התרשם כי הנאשם הביע חרטה כנה על מעשיו, שנבעו לדבריו, מדוחק כלכלי ומשיקול דעת מוטעה, כי קיימת אצל הנאשם מוטיבציה לשיקום ולהפסקת מעורבותו בפלילים, כפי שאכן עשה למשך תקופה ממושכת של שלוש שנים לאחר שחרורו מהמאסר הקודם שהוטל עליו, וכי שליחתו למאסר לתקופה ממושכת עלולה לגרום להחרפת מעורבותו בפלילים ולקיבוע דפוסים עבריינים. שרות המבחן סבר כי מן הראוי להתחשב בנסיבות חייו הקשות של הנאשם, מצוקתו הנפשית, גילו הצעיר ונכונותו להשתנות ולפיכך המליץ להתרכז בשיקומו של הנאשם, להסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות ולהעמיד את הנאשם במבחן במסגרת שרות המבחן.

באת כוח המאשימה הפנתה לעברו הפלילי של הנאשם, לחומרת המעשים שביצע, לענישה המחמירה שהוטלה על מבצעי עבירות שגרמו למרדף משטרתי אחריהם, לעובדה שהנאשם נהג ללא רישיון נהיגה, סיכן את המשתמשים בדרך והסיע שוהים בלתי חוקיים, מעשה חמור כשלעצמו המצדיק עונש מאסר בפועל. לפיכך ביקשה באת כוח המאשימה כי יוטל על הנאשם עונש מאסר בפועל ממושך.

סניגורו של המערער הדגיש את נסיבותיו האישיות הקשות של המערער והפנה למתואר בתסקיר קצינת המבחן. הסניגור ציין כי מאז שחרורו של הנאשם מבית הסוהר בשנת 2005 הוא לא ביצע עבירות. לנאשם אין מקצוע והוא ביצע את העבירות עקב מצוקה רגשית וכלכלית. הנאשם הודה מיד בביצוע העבירות והביע חרטה כנה על מעשיו ורצון עז להשתקם. הסניגור ביקש להימנע מלמצות את הדין עם הנאשם, להסתפק בשנת מאסר בפועל וכן צו מבחן ומאסר על תנאי.

בסוף הדיון ביקשה אמו של הנאשם לומר מספר מילים. היא ציינה כי היא חולה וכי הנאשם הוא היחיד התומך בה ועוזר לה. האם והנאשם פרצו בבכי מר וביקשו שבית המשפט ינהג בנאשם במידת הרחמים.

אכן, העבירות שביצע המערער הן חמורות וטומנות בחובן סכנה הן למשתמשים בדרך, הן לשוטרים שנאלצו לרדוף אחר הנאשם והן לתושבי המדינה. זאת ועוד, אין זה כישלונו הראשון של הנאשם אשר חזר לבצע עבירות על אף מאסר בפועל ממושך שהושת עליו.

חרף נסיבות חמורות אלה, לא ניתן להתעלם מנסיבות חייו הקשות של הנאשם, אדם מוכה גורל שסבל מהזנחה ואלימות ממושכים. כן לא ניתן לשלול את עמדת שירות המבחן לפיה מתן עזרה והכוונה לנאשם, עשויים להצילו מאורח חיים עברייני, ולתת לו הזדמנות לחיים של תקווה מחוץ למעגל הפשע, ואילו דווקא הטלת עונש מאסר ממושך על הנאשם עלולה לגרום לתוצאה, שאין חולק שאינה עולה בקנה אחד עם מטרות הענישה, של החרפת מעורבותו בפלילים.

נוכח האמור לעיל, החלטתי להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל לתקופה של חמישה עשר חודשים, בניכוי תקופת מעצרו, מאסר על תנאי לתקופה של שישה חודשים, שיופעל אם הנאשם יעבור עבירה מסוג פשע תוך שלוש שנים ממועד שחרורו, וצו מבחן לתקופה של שניים עשר חודשים החל ממועד שחרורו. בנסיבות העניין שוכנעתי כי מדובר, מחד גיסא, בתקופת מאסר שיהיה בה כדי להרתיע את הנאשם מפני ביצוע עבירות נוספות ולשקף את חומרת מעשיו של הנאשם, על רקע נסיבותיו האישיות הקשות, ומאידך גיסא, מדובר בתקופת מאסר, שהטלתה בצירוף צו מבחן, תקנה לנאשם סיכוי ממשי להשתקם, מטרה שלפי האמור בתסקיר שירות המבחן תסוכל, אם תוטל על הנאשם תקופת מאסר ארוכה יותר.

המזכירות תודיע החלטה זו לשירות המבחן למבוגרים.

ניתן היום י"ב בתמוז תשס"ח (15 ביולי 2008), במעמד הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: